வரலாற்று பின்னணி
கிரிக்கெட் விளையாட்டில் ஒரு வீரர் ரன் எதுவும் எடுக்காமல் ஆட்டமிழக்கும்போது ‘டக் அவுட்’ என்று சொல்வது ஏன் என்ற கேள்வி பலருக்கும் எழுவது இயல்பு. இதன் பின்னணியில் சுவாரஸ்யமான வரலாற்று நிகழ்வு ஒன்று உள்ளது.
1866ஆம் ஆண்டில் நடைபெற்ற ஒரு முக்கியமான டெஸ்ட் போட்டியில், அப்போதைய வேல்ஸ் இளவரசர் எட்வர்ட் VII பங்கேற்றார். அவர் ரன் ஏதும் எடுக்காமல் ஆட்டமிழந்தபோது, ஒரு உள்ளூர் பத்திரிகை “Prince retired to the royal pavilion on a ‘duck’s egg'” என்று செய்தி வெளியிட்டது. வாத்து முட்டை போன்ற வடிவத்தில் இருக்கும் பூஜ்யத்தை குறிப்பிட்ட இந்த செய்தி, பின்னர் கிரிக்கெட் உலகில் ஒரு பிரபலமான சொல்லாடலாக மாறியது.
டக் அவுட்டின் வகைகள்
கிரிக்கெட்டில் எட்டு வித்தியாசமான டக் அவுட் வகைகள் உள்ளன:
- கோல்டன் டக்: முதல் பந்திலேயே ஆட்டமிழப்பது
- சில்வர் டக்: இரண்டாவது பந்தில் ஆட்டமிழப்பது
- பிரான்ஸ் டக்: மூன்றாவது பந்தில் ஆட்டமிழப்பது
- டயமண்ட் டக்: நான்காவது பந்தில் ஆட்டமிழப்பது
- ராயல் டக்: கேப்டன் பூஜ்யத்தில் ஆட்டமிழப்பது
- லாபிங் டக்: இன்னிங்ஸ் முடிவடையாமல் பூஜ்யத்தில் ஆட்டமிழப்பது
- பேர் டக்: சாதாரண முறையில் பூஜ்யத்தில் ஆட்டமிழப்பது
- கிங் பேர்: முழு அணியும் பூஜ்யத்தில் ஆட்டமிழப்பது
உலகளாவிய பார்வை
பல நாடுகளில் பூஜ்யத்தை வெவ்வேறு விதமாக குறிப்பிடுகின்றனர். உதாரணமாக, அமெரிக்காவில் பேஸ்பால் விளையாட்டில் பூஜ்யத்தை “Goose egg” என்று அழைக்கின்றனர். இது வாத்து முட்டை என்ற கருத்தை பிரதிபலிக்கிறது.
இந்திய கலாச்சாரத்தில்
இந்தியாவில், குறிப்பாக வீட்டு சூழலில், பூஜ்யத்தை “கோழி முட்டை” என்று குறிப்பிடுவது வழக்கம். இது ஒரு வட்டார வழக்குச் சொல்லாக பயன்படுத்தப்படுகிறது. உதாரணமாக, சச்சின் டெண்டுல்கர் போன்ற மாபெரும் வீரர்கள் கூட பூஜ்யத்தில் ஆட்டமிழக்கும்போது “இன்னிக்கு டெண்டுல்கர் கோழி முட்டையா?” என்று கேட்பது வழக்கம்.
சுவாரஸ்யமான தகவல்
மும்பையில் உள்ள ஒரு பிரபலமான உணவகத்தின் சிறப்பு உணவு “பாம்பே டக்” என்று அழைக்கப்படுகிறது. இது கிரிக்கெட்டின் டக் அவுட் சொல்லாடலிலிருந்து பெயர் பெற்றது என்பது குறிப்பிடத்தக்கது.
கிரிக்கெட் விளையாட்டின் சொல்லாடல்கள் எவ்வாறு வரலாற்று நிகழ்வுகளுடன் பின்னிப் பிணைந்துள்ளன என்பதற்கு டக் அவுட் ஒரு சிறந்த உதாரணம். இது போன்ற சுவாரஸ்யமான தகவல்கள் விளையாட்டின் பாரம்பரியத்தையும், கலாச்சார தாக்கத்தையும் வெளிப்படுத்துகின்றன.
About the Author
You actually explained that very well.