வக்ஃப் சட்டத் திருத்தம் – உச்சநீதிமன்றத்தில் எழுந்த சர்ச்சை
சமீபத்தில் நாடாளுமன்றத்தில் நிறைவேற்றப்பட்ட வக்ஃப் திருத்தச் சட்டம் பெரும் சர்ச்சையை ஏற்படுத்தியுள்ளது. இது சிறுபான்மை முஸ்லிம் சமூகத்தின் பாரம்பரிய சொத்து உரிமைகளை பாதிக்கும் என்ற கவலைகள் எழுந்துள்ளன. இந்நிலையில், இச்சட்டத்திற்கு எதிராக தொடரப்பட்ட பல்வேறு மனுக்கள் மீது உச்சநீதிமன்றத்தில் விசாரணை நடைபெற்று வருகிறது.
ஏப்ரல் 17, 2025 அன்று நடைபெற்ற விசாரணையில், மத்திய அரசு முக்கியமான வாக்குறுதிகளை அளித்துள்ளது. இந்த வாக்குறுதிகளும், நீதிமன்றத்தின் கருத்துக்களும் வக்ஃப் சொத்துக்களின் பாதுகாப்பைப் பொறுத்தவரை மிகவும் முக்கியத்துவம் வாய்ந்தவையாக கருதப்படுகின்றன.
உச்சநீதிமன்றத்தில் மத்திய அரசின் முக்கிய வாக்குறுதிகள்
உச்சநீதிமன்றத்தில் நடைபெற்ற விசாரணையின் போது மத்திய அரசு சில முக்கிய வாக்குறுதிகளை அளித்துள்ளது:
- பதிவு ஆவணங்கள் இல்லாத வக்ஃப் சொத்துக்களும் பாதுகாக்கப்படும்: அதிகாரப்பூர்வ பதிவு ஆவணங்கள் இல்லாமல் நீண்ட காலமாக பயன்படுத்தப்பட்டு வரும் வக்ஃப் சொத்துக்கள் அடுத்த விசாரணை வரை ரத்து செய்யப்படவோ அல்லது மாவட்ட ஆட்சியரால் மாற்றப்படவோ மாட்டாது.
- ஏற்கனவே பதிவு செய்யப்பட்ட சொத்துக்கள் மாற்றப்படாது: ஏற்கனவே பதிவு செய்யப்பட்ட, அறிவிக்கப்பட்ட வக்ஃப் சொத்துக்கள் எதுவும் ரத்து செய்யப்படமாட்டாது.
- முஸ்லிம் அல்லாதோர் நியமனம் இல்லை: வழக்கு விசாரணை நடைபெறும் காலக்கட்டத்தில் மத்திய வக்ஃப் கவுன்சில் மற்றும் மாநில வக்ஃப் வாரியங்களில் முஸ்லிம் அல்லாதோர் நியமிக்கப்பட மாட்டார்கள்.
இந்த வாக்குறுதிகளை உச்சநீதிமன்றம் பதிவு செய்துகொண்டதோடு, அரசின் கருத்துக்களுக்காக வழக்கை மே 5, 2025 அன்று மதியம் 2 மணிக்கு மீண்டும் விசாரணைக்கு ஒத்திவைத்துள்ளது.
வக்ஃப் சட்டத் திருத்தம் – சர்ச்சைக்குரிய அம்சங்கள் என்ன?
வக்ஃப் திருத்தச் சட்டத்தில் சர்ச்சைக்குரிய பல அம்சங்கள் உள்ளன. இவற்றில் சில முக்கிய அம்சங்கள்:
வக்ஃப் நிலம் நன்கொடை அளிப்பதில் புதிய நிபந்தனைகள்
புதிய திருத்தத்தின்படி, குறைந்தபட்சம் ஐந்து ஆண்டுகளாக இஸ்லாத்தை பின்பற்றும் மற்றும் சம்பந்தப்பட்ட நிலத்தில் உரிமையுள்ள நபர்கள் மட்டுமே வக்ஃபுக்கு தங்கள் சொத்தை நன்கொடையாக அளிக்க முடியும். இது பல பழைய வக்ஃப் சொத்துக்களின் நிலைமையை கேள்விக்குறியாக்குகிறது.
வக்ஃப் நிலங்களை அளவீடு செய்யும் அதிகாரத்தில் மாற்றம்
வக்ஃப் நிலத்தை அளவீடு செய்யும் கூடுதல் ஆணையரின் அதிகாரம் திரும்பப் பெறப்பட்டு, அதற்குப் பதிலாக இந்தப் பொறுப்பு மாவட்ட ஆட்சியர் அல்லது துணை ஆணையரிடம் வழங்கப்பட்டுள்ளது. இது மத சுதந்திரத்தில் அரசின் தலையீடாக பார்க்கப்படுகிறது.
பயன்பாட்டின் அடிப்படையிலான வக்ஃப் (waqf-by-user) சொத்துக்கள்
நீண்ட காலமாக பயன்பாட்டில் இருந்து வரும் வக்ஃப் சொத்துக்கள் இனி வக்ஃபாக அங்கீகரிக்கப்படுவதில் சர்ச்சை ஏற்பட்டுள்ளது. இது பல பழைய வக்ஃப் சொத்துக்களின் நிலைமையை கேள்விக்குறியாக்குகிறது.
நீதிபதிகள் சுட்டிக்காட்டிய கவலைகள்
உச்சநீதிமன்ற விசாரணையின் போது நீதிபதிகள் பல முக்கிய கவலைகளை சுட்டிக்காட்டினர்:
வரலாற்றை மாற்றி எழுத முடியாது
“நீண்ட காலத்துக்கு முன்பே வக்ஃப் சொத்துக்களாக உள்ளதை அரசு எப்படி பதிவு செய்யும், அவர்களிடம் என்ன ஆவணங்கள் இருக்கும்? வக்ஃப் சட்டம் தவறாக பயன்படுத்தப்பட்டிருக்கலாம், ஆனால் நியாயமானவையும் உள்ளன,” என தலைமை நீதிபதி சஞ்சீவ் கண்ணா கூறினார்.
மத நிறுவனங்களின் நிர்வாகம் குறித்த கேள்வி
“இந்து அறக்கட்டளைகள் என்று வரும்போது, அதை நிர்வகிப்பவர்கள் இந்துக்களாகவே உள்ளனர்,” என நீதிபதி விஸ்வநாதன் தெரிவித்தார். “திருப்பதி கோவில் நிர்வாகக் குழுவில் இந்துக்கள் இல்லை என கூற முடியுமா?” என நீதிபதி சஞ்சய் குமார் கேள்வி எழுப்பினார். இக்கேள்விகள் மத நிறுவனங்களின் நிர்வாகம் அந்த மதத்தைச் சேர்ந்தவர்களாலேயே நிர்வகிக்கப்பட வேண்டும் என்ற கோட்பாட்டை வலியுறுத்துகின்றன.
மத்திய அரசின் நிலைப்பாடு
மத்திய அரசு, வக்ஃப் சட்டத் திருத்தத்தின் நோக்கம் வக்ஃப் வாரியங்களின் சொத்துக்களை சிறப்பாக நிர்வகிப்பதற்கானது என்று வாதிடுகிறது. “லட்சக்கணக்கான கருத்துக்களின் அடிப்படையில் இந்த திருத்தங்கள் மேற்கொள்ளப்பட்டுள்ளன. கிராமங்கள் வக்ஃப் சொத்துக்களாக எடுத்துக் கொள்ளப்பட்டுள்ளன. இது பெருவாரியான அப்பாவி மக்களை பாதித்துள்ளது,” என சொலிசிட்டர் ஜெனரல் துஷார் மேத்தா தெரிவித்தார்.
மேலும், இந்த திருத்தங்கள் மூலம், அரசு எந்தவொரு மதம் சார்ந்த நிறுவனம் மீதோ அல்லது மத செயல்பாடுகளின் மீதோ தலையிடாது என்றும் வக்ஃப் வாரியம் எந்தவொரு மத நிறுவனத்தின் நிர்வாகத்திலும் தலையிடாது என்றும் மத்திய அரசு தெரிவிக்கிறது.
வக்ஃப் திருத்தச் சட்டத்துக்கு எதிர்ப்பு தெரிவித்த தரப்பினர்
பல முக்கிய அரசியல் கட்சிகளும், சமூக அமைப்புகளும் வக்ஃப் திருத்தச் சட்டத்துக்கு எதிராக மனுக்களை தாக்கல் செய்துள்ளன:
- ஏ.ஐ.எம்.ஐ.எம் கட்சி எம்.பி. அசாதுதீன் ஓவைசி
- காங்கிரஸ் எம்.பி முகமது ஜாவத்
- ராஷ்டிரிய ஜனதா தளம் எம்.பி மனோஜ் குமார் ஜா
- திரிணாமுல் காங்கிரஸ் எம்.பி மஹுவா மொய்த்ரா
- அனைத்து இந்திய முஸ்லிம் தனிநபர் சட்ட வாரியம்
- ஜாமியத் உலமா-இ-ஹிந்த்
- தமிழ்நாடு திமுக
- இந்திய யூனியன் முஸ்லிம் லீக்
- ஒய்.எஸ்.ஆர். காங்கிரஸ்
- சமஸ்தா கேரளா ஜாமியத் உலமா
- டெல்லி எம்.எல்.ஏ அமனதுல்லா கான்
- சமாஜ்வாதி கட்சி எம்.பி ஸியா உர் ரெஹ்மான்
- இந்தியக் கம்யூனிஸ்ட் கட்சி
- சிவில் உரிமைகள் பாதுகாப்பு சங்கம்
- தமிழக வெற்றிக் கழகத் தலைவர் விஜய்
வக்ஃப் சொத்து என்றால் என்ன?
வக்ஃப் என்பது இஸ்லாமிய சட்டத்தின் கீழ் மத அல்லது தொண்டு நோக்கங்களுக்காக வழங்கப்படும் சொத்து அல்லது நிலம் ஆகும். இது பள்ளிவாசல்கள், மதரசாக்கள், மருத்துவமனைகள், கல்வி நிறுவனங்கள், காலிக் கல்லறைகள் போன்ற பொது நலன் தொடர்பான செயல்பாடுகளுக்காக பயன்படுத்தப்படுகிறது.
இந்தியாவில் வக்ஃப் சொத்துக்கள் வக்ஃப் வாரியங்களால் நிர்வகிக்கப்படுகின்றன. இந்த வாரியங்கள் வக்ஃப் சட்டத்தின் கீழ் அமைக்கப்பட்டு, வக்ஃப் சொத்துக்களை பாதுகாப்பதற்கும், நிர்வகிப்பதற்கும் பொறுப்பாக உள்ளன.
மேற்கு வங்கத்தில் ஏற்பட்ட வன்முறை
வக்ஃப் திருத்தச் சட்டத்துக்கு எதிராக மேற்கு வங்கத்தின் முர்ஷிதாபாத் மாவட்டத்தில் நடைபெற்ற போராட்டத்தில் வன்முறை வெடித்தது. இது குறித்து உச்சநீதிமன்றம் கடும் கவலை தெரிவித்தது. முஸ்லிம் சமூகம் இந்த சட்டத் திருத்தம் தங்களது மத உரிமைகளை பாதிக்கும் என்று அச்சம் கொண்டுள்ளது.
எதிர்காலத்தில் என்ன நடக்கும்?
உச்சநீதிமன்றம் இந்த வழக்கை மே 5, 2025 அன்று மீண்டும் விசாரணைக்கு எடுத்துக்கொள்ளும் என அறிவித்துள்ளது. அதுவரை, மத்திய அரசின் வாக்குறுதிகளின்படி, எந்தவொரு வக்ஃப் சொத்தும் ரத்து செய்யப்படவோ அல்லது மாற்றப்படவோ மாட்டாது.
தற்போதைய நிலவரப்படி, சட்டத்தின் சில பிரிவுகளுக்கு தடை விதிக்கப்படும் வாய்ப்பு உள்ளது. குறிப்பாக, நீண்ட காலமாக பயன்படுத்தப்பட்டு வரும் வக்ஃப் சொத்துக்களை ரத்து செய்யும் விதிகள் மீது நீதிமன்றம் கடுமையான கவலை தெரிவித்துள்ளது.
இந்த வழக்கின் முடிவு இந்தியாவில் சிறுபான்மையினர் உரிமைகள், மத சுதந்திரம் மற்றும் அரசியலமைப்பு விழுமியங்களை பாதுகாப்பது தொடர்பான முக்கியமான நீதித்துறை முடிவாக அமையும் என எதிர்பார்க்கப்படுகிறது.
இந்த வழக்கின் முக்கியத்துவம்
இந்த வழக்கு வெறும் வக்ஃப் சொத்துக்களுக்கு மட்டுமல்லாமல், இந்தியாவின் சகிப்புத்தன்மை, மதச்சார்பின்மை மற்றும் அனைத்து மதத்தினருக்கும் சமத்துவம் ஆகியவற்றுக்கான சோதனையாகவும் பார்க்கப்படுகிறது. சிறுபான்மை உரிமைகளை பாதுகாப்பதில் நீதித்துறையின் பங்கு முக்கியமானது என்பதை இந்த வழக்கு மீண்டும் நிரூபித்துள்ளது.
உச்சநீதிமன்றத்தின் இறுதி தீர்ப்பை அனைத்து தரப்பினரும் ஆவலுடன் எதிர்பார்த்திருக்கின்றனர்.
About the Author
